向中国“索赔”背后,是美国利用暴民政治挑战人类文明

lefunn2020-07-19  662

最近好多读者留言,让我分析一下某些国家某些人和组织,对中国发起的新冠病毒“索赔”问题,那我就简单的做个评论。

这个事其实最恶心的地方,不是索赔本身,因为这种索赔,没有任何成功的可能。其真正的目的在于,通过这种索赔炒作的发酵过程,来抹杀中国对抗击疫情所做出的努力,以及对全球抗疫所付出的各种无私支援。

尤其是美国,一直以来,最怕的就是别的国家说中国的好话,对中国产生好感,因为一旦出现这种苗头,美国再要拉着这些国家打压中国,就失去了民意基础。

所以,如果能通过这种索赔的极力炒作和渲染过程,达到误导更多国家民众的目的,增加对中国的憎恨,那政治意义上的“成就”,远比什么“索赔”实际得多。

向中国“索赔”背后,是美国利用暴民政治挑战人类文明

 

向中国“索赔”背后,是美国利用暴民政治挑战人类文明

 

比如意大利一些民众,就已经受到了美国的影响,意大利消协也准备向中国“索赔”。

大家应该还记得,我们给意大利派出救援队的时候,送去医用物资的时候,意大利民众是如何感谢我们的吧,但通过美国这一轮操作,意大利一些民众已经从感激变成了憎恨。

向中国“索赔”背后,是美国利用暴民政治挑战人类文明

 

其实美国非常清楚,其他国家的精英政客,在攻击中国这件事情上,已经非常警惕美国了,也就是说,很多国家的执政者,被美国直接怂恿起来攻击中国的可能性越来越小。

但美国非常了解,西方那套政治逻辑的运作原理,只要用社交媒体等舆论市场,把这些国家的民众发动起来,对中国进行攻击和抹黑,那上游政客就不得不跟着民众走。美国一直也是通过这种方式给欧洲等国的政客施压的,这里面也包括英德法意等。

所以,“索赔”这个事,现在看很荒谬,但通过持续的“民间”发酵,就会影响到执政者,最后一些善于利用这种民意的政客官员就会出来支持,问题的性质就会发生变化,而政府也就骑虎难下了,只能跟着民意走。

至于中国怎么应对,我觉得不能太着急,我们此前已经有过对类似事件的处理方式和态度,比如2013年,中国针对一些国家所发起的“南海仲裁案”的立场,可概括为四句话:不接受、不参与、不承认、不执行。

虽然南海问题跟这次“索赔”的问题不可相提并论,但如果真走法律程序,就要思考,具体哪个法庭会接这种“索赔”诉讼?

要知道南海仲裁,是美国怂恿菲律宾,然后再找日本人当法官,而且是海牙国际仲裁法庭。但中国照样拒绝参与、拒绝接受。

当年的南海仲裁,最终也都不了了之了,但从当时的情况看,美国同样达到了政治目的。一个是加剧了中国跟菲律宾等南海周边国家的关系,另一个是也加剧了中国跟日本等的关系。美国利用此事,达到了介入亚洲事务,挑拨离间的目的。

这次关于新冠病毒的“索赔”,弄不好也可能会造成类似的短期影响,但我认为美国这种政治目的获得感是暂时的,就像南海仲裁之后整个南海趋势的发展一样,美国达到了一时的目的,但丢失了长远的利益。

如果不是2013年菲律宾提请南海仲裁,中国就没有理由在2014年开始大规模填海造岛,就不会有如今的三沙市南沙区诸岛屿和各类机场码头,以及航母编队的常规“巡逻”和对南海的绝对控制。就不会有菲律宾、新加坡等周边国家对中国态度的转变。以至于美国不得不修改亚太战略,变成了转而拉拢印度的印太战略。

向中国“索赔”背后,是美国利用暴民政治挑战人类文明

 

那这次“索赔”中国如何做战略性化解呢?

我觉得可以考虑两个方面,第一个就是根本就不用搭理。因为中国同样也可以向美国索赔,美国已经有证据表明,去年12月至1月就已经有新冠病毒发病者和死亡者,而且没有去过中国,中国完全可以怀疑这是美国制造出来的病毒,但如果中国发起索赔,美国会搭理吗?肯定不会,所以我们根本就不用搭理美国的“索赔”,以免助长炒作的过程。对任何“索赔”,不表态、不参与、不接受。

第二个是,中国一方面继续支援全球抗疫,另一方面还是要在近期,展现一下威慑力,比如发射一下巨浪3,新款战略核潜艇亮个相,或者突然搞个核试验小道消息什么的,把事情搞大,让那些搞“索赔”的人知道,这个世界,比病毒危险的武器有的是,如果栽赃陷害污名化就能吓倒中国,就能以此来侵害中国的利益,那就想多了。

很多人可能会说,发射巨浪3?搞核试验消息?这是啥招啊,其实我只是举个例子,因为接下来我要说的,才是真正的重点部分。

既然美国要用这种卑劣的手段,也就是非科学和道义的手段来对付中国,那大家解决问题的逻辑就已经变了,变成什么样的呢?那就是从基于科学、道义、国际法的政治博弈,走向实力政治。

比如此前的南海仲裁案,如果不是中国用实力说话,被迫接受了被操纵的仲裁,那结果是什么呢?结果就是中国不但有理说不清,而且会失去几百万平方公里的海洋领土。

这次如果美国说你制造了病毒,要起诉你,那你就不要想着从什么科学、法律、道义的逻辑上去反驳,因为没有意义。最好的办法是向这些挑衅者展示,中国有比什么病毒可怕几十倍的战略武器,这些武器离威胁和挑衅中国的对手,并不遥远。

向中国“索赔”背后,是美国利用暴民政治挑战人类文明

 

美国诸多民众骨子里依然是遵循“实力政治”的,比如美国当年说伊拉克有大规模杀伤性武器,于是就把伊拉克灭了。

所以,当美国说你有大规模杀伤性武器,或者有巨大威胁时,你最好真的有大规模杀伤性武器,真的对美国有威胁,否则你就危险了。相反,如果你真的有这个实力,美国才会基于科学、道义、法律等等,跟你好好说话。

向中国“索赔”背后,是美国利用暴民政治挑战人类文明

 

当然,我今天要说的,不仅仅是这个问题,大家应该思考一个更重要的问题,那就是美国为什么会走到这一步?

要知道美国虽然拥有各种霸权逻辑,但一直标榜的还是科学、法律的政治外交体系,而如果“索赔”这种事能上升到官方层面(特朗普已经背书支持),说明美国已经从“君子博弈”,进入到“流氓博弈”阶段了。这是大历史的改变。

很多人可能会问,从“索赔”怎么就能看到历史的改变呢?

那我再跟大家举个例子,比如在新冠肺炎没有在全球蔓延之前,有一件很重大的国际地缘政治事件,那就是美国对伊朗军事领袖苏莱曼尼采取的暗杀行动。

直到现在,很多人还是会找出各种理由为美国这种做法洗地,但请注意,这种做法,在美国国际政治历史上是很少见的,因为就算是暗杀,最后也会找到替罪羊,不会是由白宫和五角大楼都站出来邀功,说这是我干的,是我指挥的,是我的英明决策等等。

比如马来西亚总理马哈蒂尔对美国诸多做法就有意见,包括刺杀苏莱曼尼,但目前已经被迫辞职了。

其实美国直接刺杀苏莱曼尼,一个重要的前提是,美国已经无法操控伊拉克政局,也就是说,在这一地区,已经没有人愿意为美国去抵挡、制衡和刺杀苏莱曼尼了。如果有的话,从政治层面来说,美国绝对不会亲自动手,只需要把具体的情报放出去就可以了。之所谓,上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。

很多人又要说了,美国就是要震慑伊朗,但我告诉你,震慑对手最好的方式,就是你跟对手还在打口水仗的时候,有很多人已经在帮你干掉对手了,这才是威慑。

要知道美国刺杀苏莱曼尼是在伊拉克领土上,如果美国有能力,让伊拉克人把苏莱曼尼暗杀了,那不是更完美?既杀死了敌人,又让自己的盟友跟敌人不共戴天,这多完美啊,干嘛还要自己动手呢?

如果大家还不明白我在说什么,那我再举一个例子,比如2016年的南海对峙,最后美国不得不直接上,为什么,因为其他周边国家已经觉得上当了,没有按照利益最大化的中国方案解决,如果再直接跟着美国跟中国对抗,那就是拼实力,怎么拼?

所以到最后,美国不得不直接站出来,但如果美国自己干,那又有什么合法性呢?南海跟美国有啥关系呢?所以只能灰溜溜撤了。

其实以前由美国主导的国际局势并非是这个样子的(都是有马仔给美国打头阵的)。

二十年前,美国开启中东战争的时候,盟友都非常积极,就算到了2011年的利比亚战争,法国也是第一个冲上去轰炸利比亚。很多时候美国都不用亲自动手,盟友就已经按耐不住了,这种时候美国只需要给出大量的援助就可以了。

但到了乌克兰问题,伊朗问题,南海问题等,美国发现这种做法不灵了,美国找不到真正的“皇帝不急太监急”的盟友了,怎么办,那就只能自己上了。这才有了美国直接威胁欧洲,制裁俄罗斯;在南海跟中国直接对峙;在伊朗问题上直接刺杀苏莱曼尼等的赤膊上阵奇观。

就连阿富汗,美国一手扶持起来的政府,也开始不满美国很多做法了,也就是说不再做美国战争的代理人了,逼得美国不得不跟自己打了近20年的塔利班再次勾结,反过来给自己扶持起来的“合法”政府施压。

向中国“索赔”背后,是美国利用暴民政治挑战人类文明

 

向中国“索赔”背后,是美国利用暴民政治挑战人类文明

 

这次病毒“索赔”,其实是这种历史背景的延续,因为美国已经找不到刺激其他国家憎恨中国,对抗中国的办法了,而且通过这次疫情,还有可能导致更多国家对中国的援助产生普遍性好感。也就是说,美国在攻击中国方面,可利用的“代理人”越来越少了,那怎么办呢?

只能自己来,怂恿民众向中国“索赔”,同时也降低了民众对美国政府抗疫无能的舆论压力。

但美国政府可能忘了,这会出现一个更大的后果,那就是美国整个精英治国,防止暴民政治的两百多年宪法逻辑遭遇了挑战,这动摇的是美国的治国根基。

什么意思呢?

美国这个国家,一直以来,其实尊崇的是精英治国的理念,跟英国的传统类似,也就是说,美国在包括国际政治外交,以及经济运行管理等诸多治国领域,都是基于精英学说,也就是代议民主,在“暴民”和决策者之间设一道防火墙(缓冲机制)。美国这种制度的目标,首先是防止专制,其次是防止暴民政治,第三个是防止党派的恶性竞争(国家分裂)。

由于美国这套设计,是建立在比较孤立的一个新兴国家,遭遇的挑战并不大,后来国际各类大的战争,也并没有发生在美国,而且随着美国工业的崛起,很多外部政治、军事、经济等变化,都没有实质性的冲击到美国,美国对自己和全球的掌控度越来越高。对这套制度就更加自信了。

但到了最近十几年,随着互联网等的崛起,精英治国的基础已经遭遇挑战,民众不再只关注好莱坞电影传达的思想,也不再关注传统电视台里的精英客套话,转而进入到了互联网社交媒体时代的“暴民政治”。

这就导致美国制度当中,最重要的一个缓冲机制失灵了,暴民直接面对决策者,直接影响美国的政治。

如果没有社交媒体,特朗普在美国当选的可能性几乎为零,因为美国人绝对不会允许一个满嘴跑火车,谎言无数,且挑逗成性的人成为总统,这是精英层面绝对不可能接受的。

但这个时代还是来了。

那摧毁掉精英政治的后果是什么呢?

后果就是,美国制度层面,防止暴民政治的功能已经开始动摇了,那么防止专制的功能也就开始动摇了。因为一旦暴民政治起势,意味着一些人完全可以利用现有的政治运作体系,主导国家各类资源。其实当年的希特勒,也是在一套防止专制的制度基础上走向独裁的。

我举个例子大家就明白了,如果美国当前的总统是比尔盖茨,或奥巴马这类人,会被病毒“索赔”这种荒唐的事站台背书吗?绝对不会。会羞辱世界卫生组织吗?肯定也不会。会提名一个有潜在歧视思想的人当法官吗?不会的。

很多人可能又要抬杠了,你怎么就知道不会的,如果是奥巴马或希拉里这种人上台,对中国可能会更狠,重返亚洲不是奥巴马政府推出来的吗?这一点确实没错,但我要说的是,这些精英对战略的实施,最起码是有底线和常识的,是可以压制国内伪常识的,否则就是杀敌一千,自损一千五。

当然,特朗普主导的这种暴民政治,初看上去似乎攻击性很强,一些人看着甚是过瘾,但很多人不知道的是,这对美国的伤害可能远比对对手的伤害要大。

我这里只举一个例子,比如这次疫情爆发,如果你是最高决策者,你应该相信谁呢?如何做决策呢?

中国在抗疫初期,对武汉的“封城”处理,以及后来的所有举措,都是由整个专家团队来提出建议的,中央行政层面全力支持的,如果是听武汉地方政府的,那肯定不愿意“封城”啊(影响地方经济)。如果听民众的,也很难“封城”。

向中国“索赔”背后,是美国利用暴民政治挑战人类文明

 

让专家来主导的话,行政体系实际上是一个执行者的角色,相当于政府和民众都得听专家的。所以我们才看到了,在中国,疫情期间最熟悉的面孔,是钟南山、李兰娟、曾光,以及后来的张文宏等等,而不是政府官员。

但你再看看美国,大家熟悉的面孔,要么就是特朗普的各种吹牛,要么就是纽约州州长各种放狠话等。

美国真正的专家组领衔者叫福奇博士(白宫抗疫顾问),结果现在福奇说什么,特朗普就反驳什么,而且此前还跟着民众对福奇进行过攻击,美国民众一度要求福奇辞职。

向中国“索赔”背后,是美国利用暴民政治挑战人类文明

 

向中国“索赔”背后,是美国利用暴民政治挑战人类文明

 

向中国“索赔”背后,是美国利用暴民政治挑战人类文明

 

大家再看看中国,疫情发生到现在,政界官员几乎都没有说过太多跟病毒专业有关的话,主导整个舆论和政策的,其实就是背后的专家团队,这是中国取得抗疫成功的关键。

但被国际社会理解反了,以为中国是由于举国体制,行政能力太强,才控制住了病毒,本末倒置了。在这种背景下,理解中国的抗疫,就算想破了脑袋,很多外国民众也想不明白的。

如果细心的同学,经常会发现,美国重要事情的发布会,总统在前面讲,后面往往站了一堆人,其实这是有意的布置,后面站着的人,要么是具体执行某个政策的官员、企业主等,要么就是科学家等智囊团队。意思是美国联邦政府所作出的决策,是专业的,是得到各方支持的。

向中国“索赔”背后,是美国利用暴民政治挑战人类文明

 

但这次疫情期间,我们已经看到了一个不一样的美国。除了医院忙碌的医生护士之外,美国整个抗疫,真正的主角变成了暴民对隔离和戴口罩等的反对,变成了州长对封锁自己城市的反对,变成了总统对各种专业意见和专家的反驳、侮辱,最后变成了集体的“甩锅”(向中国索赔)。

假设美国真有法庭决定接受对中国的“索赔”诉讼,那意味着暴民不仅可以动摇防止暴民政治的美国基本制度体系,还可以动摇美国的最后一道制衡专制的独立司法体系。那未来全球所要面对的,将是美国的纳粹式发展,全球将重新回到“实力政治”的模式。

所以全球都应该警惕,二战后,无论国家大小,一律平等的时代,可能要结束了。

因为如果美国的政治家无法阻止暴民政治,并有意纵容,美国的精英也无法影响暴民思维,那“索赔”这种事,就可以变成任何行动理由,以及达到任何目的的借口。可以因此没收中国的海外资产,可以攻击中国的游客、网站,可以损害中国的海外企业利益,可以对中国各类商业活动进行恶意违约等等。

这种时候中国该怎么办?

所以,再强调一遍,这个时候中国要做的,已经不是用科学和法律去跟美国博弈,而是必须要更加壮大自己维护全球利益的实力,尽可能的展现威慑,这才是对美国暴民的有效还击,也是对未来可能发生的历史变化做足准备。

因为道理很简单,如果有人天天说是你害了他,那你必须要有“害”他的实力,否则你可能就会被他残酷的报复,甚至毁灭。

文/肖磊

转载请注明原文地址: http://www.zzznews.net/?read-238.html

最新回复(0)